Увеличаване на печалбите за сметка на пациентите

Още от нашата входяща кутия:

До редактора:

Отново „ Пациентите са ударени с огромни сметки, до момента в който застрахователите прибират такси “ (първа страница, 7 април):

Разследването на Крис Хамби разкрива сложната истина за пациентите, които получават грижи от снабдители отвън тяхната застрахователна мрежа. Докато множеството от нас се пробват да спестят разноски от джоба си, като употребяват здравни експерти и лечебни заведения в мрежата, това не постоянно е допустимо. И няма метод да определим какво ще изискуем, до момента в който не получим тази грижа – когато е прекомерно късно да преразгледаме въз основа на разноските, които сме създали.

И по този начин, за държавното управление е по-важно от всеки път бързо да приложи главен детайл от Закона за без изненади: Доставчиците би трябвало да дават на пациентите авансово пояснение на изгодите, тъй че пациентите да могат да преценяват финансовата си тежест, преди да получат лекуване, в или отвън мрежата.

Прозрачността на цените в опазването на здравето се усъвършенства, само че е възмутително, че даже две години след приемането на Закона за без изненади всички с изключение на пациента знаят цената на процедурата или визитата при доктор авансово, оставяйки пациентите неприятно сюрпризирани.

Патриша Келмар
Александрия, Вирджиния.
Писателят е старши шеф на Кампании за опазване на здравето за U.S. PIRG.

Към редактора:

Това е единствено най-новият образец за схемите, употребявани от застрахователите за максимизиране на облагите посредством понижаване на възобновяванията на лекарите и прекачване на нужните от здравна позиция разноски за здравни грижи върху пациентите.

След като прочетох публикацията на господин Айзен, опцията господин Тръмп да бъде наказан и да получи присъда стана ясно.

Бях правосъден юрист в продължение на десетилетия и признателността ми към правосъдните заседатели се усили експоненциално.

Съдебните заседатели, участващи в този развой, демонстрират изключителна храброст. Много от нормалните обвинени са разпалвали пламъците на омразата и евентуалното принуждение посредством непрекъснати офанзиви против избрани участници в процеса. Съдебните заседатели евентуално знаят това и все пак са се съгласили да вземат участие в това дело.

Всеки заседател е профил на храброст. Дължим им голяма признателност. Те би трябвало да бъдат предпазени. Демокрацията не изисква нищо по-малко.

Дълбоко съм отчаян, че това публикация допуска, че някои по-млади афро-американци няма да гласоподават, тъй като не знаем историята на придвижването си за цивилен права, не сме осведомени по проблемите или имаме същите терзания като другите изборни блокове. По-младите афро-американци не са във екстаз от Демократическата партия, тъй като тя не ни дава съответни политики.

Демократите ухажват други групи гласоподаватели и ние също желаеме да бъдем ухажвани. Нуждаем се от демократите да се борят гневно за репарации за чернокожите, произлезли от американското иго, да оказват помощ за превъзмогване на разликите в расовото благосъстояние и собствеността върху жилищата, да обезпечат доста федерално финансиране за H.B.C.Us и да реинвестират в нашите общности.

Не се отнасяйте с нас като с покорен изборен блок. Нашите родители и баби и дядовци персонално са претърпели обилни промени заради демократичните политики. По-младите генерации не са виждали същата смяна.

Вярвате или не, има осведомени по-млади афроамерикански гласоподаватели. Четем Essence, Ebony, Blavity и други издания със доста по-млади чернокожи читатели. Свържете се с уважавани черни публицисти и учени. Опитайте да се свържете с нас посредством тези канали, а не посредством „ The Breakfast Club “, радио шоуто.

Никол Нелсън
Вашингтон

По-добре от диспути

Група от огромните новинарски организации, застъпващи се за ефирен спор, издадоха взаимно изказване, което включва следния откъс: „ Просто няма сурогат на претендентите, които дебатират между тях и пред американския народ, техните визии за бъдещето на нашата нация. “

Това изказване е очевидно хипербола. По-добре е за рейтинга, в сравнение с за електората.

Наистина има превъзходни способи. Когато професионалните организации организират избори, техните претенденти приготвят къси видеоклипове. Те оферират в резюме информация за своя опит, за какво се кандидатират и по какъв начин възнамеряват да се оправят със значими проблеми, пред които са изправени техните гласоподаватели.

Освен това претендентите дават изчерпателни писмени отговори на поредност от въпроси, тъй че гласоподавателите да могат да оценят техните оферти и да имат задоволително време да ги обмислят. В случай на нашите идни президентски избори, новинарските издания би трябвало да измислят набор от въпроси, които всеки да отговори, които по-късно могат да се гледат един до различен.

По време на ефирен спор може да обезпечи развлечение за публиката, нейният акцент върху показността и нормалните офанзиви ad hominem надали са годни средства за решение кой би бил най-подходящ да ръководи. За виртуозни театрални осъществявания има Бродуей.

Лорънс Балтър
Ню Йорк
Писателят е почетен професор по приложна логика на психиката в Нюйоркския университет.